Разница между гиками и задротами на основе исследований Twitter (диаграмма)

Каждый раз, когда я слышу, как кто-то называет гика ботаном, я вздрагиваю. Для меня различия между гиками и ботанами настолько очевидны, и я не знаю, как так много людей могут быть настолько сбиты с толку этим. Конечно, это если предположить, что мое определение каждого из них верно, что может быть ошибочной логикой. Кажется, каждый раз, когда мы пишем статью о различиях между гиками и ботанами, это начинает спор о том, почему это правильно или неправильно. Однако на этот раз ответы основаны на реальном исследовании Twitter.

Кажется, что burrs оседает на SlackРаспространение хотел разобраться в этом раз и навсегда. Он решил провести небольшое исследование Twitter по этому поводу, и его выводы оказались весьма интересными. Он проанализировал 2,6 миллиона твитов из API потоковой передачи данных между 6 декабря 2012 года и 3 января 2013 года. Он также оценил твиты из API поиска, которые соответствовали словам geek и nerd. Шесть месяцев спустя (сейчас) он наконец-то обработал цифры, чтобы получить ответы, которые искал.

Результаты его исследования Twitter можно увидеть в таблице ниже. Хотелось бы, чтобы была большая версия, чтобы вы могли лучше рассмотреть, но придется обойтись и этим. Надеюсь, вы перейдете на его сайт, чтобы прочитать соответствующий текст для подробностей, но вкратце, он обнаружил, что это правда…

Коллекции — занудные. Академические области — занудные. Наука и технологии очень разные. И зануды, и зануды — мозгоеды, но слово «интеллект» — занудное, а слово «интеллектуальный» — занудное. Хотя книги — занудные, электронные книги и ibooks — занудные.

В заключение burrsettles написал следующее о своем исследовании в Twitter: «В общих чертах, мне кажется, что слова гиков больше о вещах, в то время как слова задротов больше об идеях… Плюс, это не столько две разные личности, сколько разные аспекты личности». Итак, теперь, когда вы все это знаете, кто вы? Я все еще гик.